Coriolis
(7)

ForceEst de constater que comme pour toutes les forces d'inertie comme la force centrifuge (ou tout simplement la "force" d'inertie que votre siège de voiture imprime à votre dos lors de l'accélération de votre voiture, décrite par la fameuse loi de Newton : F=ma), on peut se demander si on fait bien de qualifier de force cette manifestation due à un référentiel en rotation

En effet, dans le cadre Newtonien, une force est :

Du coup, toutes les forces d'inertie peuvent rentrer dans ce cadre car le type de référentiel n'est pas précisé dans la définition. Néanmoins, depuis Newton, on essaie de réduire toutes les forces à des forces fondamentales : c'est ainsi par exemple que l'on a finit par identifier que la force électrique et la force magnétique ne font qu'un.

Avec la théorie actuelle, on identifie donc 4 forces fondamentales : ce sont les forces qui agissent par contact ou par champ. Les deux premières concernent le noyau atomique : forces nucléaires faibles et fortes. Les 2 autres sont la force électromagnétique et la dernière et plus faible est la gravitation.

Comme cela entraîne une grande confusion dans le public lorsque l'on veut exprimer que tant la force centrifuge que de Coriolis n'existent que dans des référentiels qui ne vont pas en ligne droite et disparaissent dés que l'on change de "point de vue" car elles sont dues à la fameuse loi de l'inertie de Newton, il vaudrait mieux parler— au lieu de chercher à ergoter sur la validité des termes— d'effet Coriolis.
Cela limiterait les dégâts dans l'esprit commun, limiterait ainsi la ruée actuelle vers les pseudo-sciences et permet de comprendre comment a été démontré la rotation de la Terre par exemple.

ConclusionCet article avait pour but que vous compreniez :

MoraleLa Morale de cet article, c'est qu'en physique Il faut donc se demander avant tout :

Visitez notre boutique !

Vous avez maintenant compris le concept de l'article : l' effet Coriolis , comme l'effet Centrifuge semblent apparaître car le choix référentiel d'observation n'est pas neutre.

Le référentiel « idéal », d'un point de vue Newtonien, est celui dans l'espace lointain (pas de gravitation), sans influence : c'est le référentiel dit "absolu". Si vous êtes sur Terre, toute votre analyse est perturbée car vous tournez avec votre référentiel terrestre ! On peut alors observer d' étranges phénomènes comme cette « déviation étrange » de l'obus ou l'enroulement des cyclones (voir plus loin).

Remarque : en directe ligne avec notre remarque sur la force centrifuge, il faut néanmoins garder à l'esprit que tout cet article se fonde sur une description dite Newtonienne. Quand on s'éloigne de la Terre pour mieux comprendre, on ne fait que rechercher l'espace absolu et fixe. Or, Einstein et d'autres ont bien montré que cela n'existe pas et est même absurde (on peut néanmoins le prendre pour modèle fonctionnant correctement à notre échelle) .
Ce qu'il faut saisir par cette remarque est que chaque explication scientifique a ses limites. Ce que vous venez de voir n'est pas LA vérité mais un modèle d'explication qui "tient la route" si on ne pousse pas la Physique dans ses retranchements. Le pendule de Foucault permet de se demander :

Ce qui nous ramène au problème de l'inertie mais ce sera l'objet d'un autre dossier.

Restez sceptiques et critiques !

N'hésitez-pas à laisser déjà vos commentaires. Etait-ce clair ? Avez vous des compléments d'information à apporter ou des questions ? Dites-cela par mail (voir page de Contact ou laissez un commentaire en bas de la page suivante).

Vous voulez en savoir davantage ? : allez à la » » » » page suivante